Bitcoin può morire? Vediamo come si può “uccidere” Bitcoin, 7 modi reali per eliminare la principale cryptovaluta

Se ti sei mai preoccupato che Bitcoin possa essere “ucciso”, che tu lo tenga sul principale Exchange come Binance o come Coinbase oppure su un hardware wallet a casa custodito, la risposta immediata a questa domanda è sì! Tuttavia, uccidere Bitcoin non è un compito da poco, anzi, è più difficile di quanto pensi. In questo articoli vediamo un elenco di modi (potenzialmente tutti efficaci) in cui Bitcoin potrebbe essere “ucciso” e cosa ciò comporterebbe.

1. Olocausto nucleare

La bellezza ed il punto forte di Bitcoin e delle blockchain in generale è la loro natura decentralizzata. Migliaia di nodi completi in tutto il mondo memorizzano i dati in modo immutabile nella blockchain Bitcoin. La dimensione attuale della blockchain di Bitcoin è di circa 160 GB, il che gli consente di adattarsi facilmente all’hard disk di qualsiasi computer.

Per distruggere veramente Bitcoin, un utente malintenzionato dovrebbe distruggere ogni copia della blockchain Bitcoin! Con decine di migliaia di copie della blockchain di Bitcoin archiviate in tutto il mondo, l’unico vero modo applicabile per farlo e una guerra nucleare globale. Mentre l’Electromagnetic Pulse (EMP) e la successiva palla di fuoco spazzerebbero via molti dischi rigidi, ci sono indubbiamente un certo numero di copie della blockchain memorizzate nelle gabbie di Faraday e nelle casseforti che sarebbero protette dall’EMP.

In sostanza, in questo scenario Bitcoin verrebbe ucciso insieme all’umanità. Qualsiasi essere umano rimasto non avrebbe l’elettricità o Internet per utilizzare Bitcoin e onestamente avrebbe problemi molto più grandi del bisogno di denaro digitale.

2. Ban dei governi

In passato numerosi paesi hanno già provato e non sono riusciti a vietare Bitcoin. Internet è una cosa molto difficile da censurare, soprattutto quando si combatte contro geek intelligenti e motivati. Con l’uso di una VPN le persone sono state in grado di aggirare i divieti governativi in ​​diversi paesi.

Chiaramente un paese importante come gli Stati Uniti, la Cina o l’UE potrebbe imporre rigide sanzioni per qualsiasi azienda o entità che effettua transazioni in Bitcoin. Nel breve termine ciò ostacolerebbe l’adozione di Bitcoin come valuta, ma a lungo termine probabilmente solo soffocerebbe la crescita nel paese che lo vieta. Inoltre, le persone potrebbero ancora detenere Bitcoin come una forma di oro digitale o riserva di valore.

Questa opzione sembra essere sempre più improbabile. Sempre più colossi aziendali come Tesla, Acker e Paypal stanno accettando Bitcoin come metodo di pagamento!

Sebbene molto improbabile, i principali governi del mondo potrebbero vietare congiuntamente l’uso di Bitcoin definendolo una minaccia per le loro banche centrali, finanziatori del terrorismo o altre accuse. Anche se questo farebbe precipitare il valore di Bitcoin, tecnicamente non ucciderebbe la criptovaluta poiché le persone potrebbero ancora utilizzarlo segretamente. Tutto ciò è anche molto improbabile che accada poiché i governi non collaborano quasi mai in questo modo.

3. Attacco al 51%

Poiché Bitcoin è una criptovaluta Proof of Work (vedi la guida sulla blockchain), c’è la possibilità di effettuare un attacco 51% per attaccare il sistema. In un attacco del 51% un malintenzionato (lo chiameremo Joker, perché non ha bisogno di un motivo per attaccare) ottiene il 51% della potenza di hashing del sistema per sovvertire la blockchain per i propri scopi. Il costo di un attacco del 51% è il costo combinato di tutti i minatori che attualmente estraggono Bitcoin.

Supponiamo che attualmente ci siano 50.000 minatori ASIC che estraggono Bitcoin (caso estramamente sottodimensionato!). Supponendo che questi 50.000 ASIC rimangano onesti,  Joker avrebbe bisogno di acquistare 50.001 ASIC per effettuare il 51% di attacchi alla blockchain (più il costo dell’elettricità).

Il modo più costoso per Joker è creare o acquistare da zero 50.001 minatori ASIC. Il costo sarebbe probabilmente compreso tra $ 500 milioni e $ 1 miliardo. Sebbene questi numeri siano piuttosto elevati, numerosi governi, aziende o anche singole persone hanno a disposizione questo tipo di capitale. Joker potrebbe nascondere il suo schema creando 2 o 3 mining pool che inizialmente risulterebbero “onesti”, per diventare poi cattive assicurandosi di avere il 51% della potenza di hashing.

Un modo meno costoso sarebbe quello per Joker di cooptare una grande piscina mineraria per convertirla nel lato oscuro Supponiamo che un pool minerario abbia 7.500 ASIC. Se tutti questi ASIC dovessero improvvisamente diventare cattivi,  Joker dovrebbe acquistare solo 35.001 ASIC (il pool minerario onesto perde 7.500 minatori mentre il pool disonesto guadagna 7.500). In questo esempio il costo sarebbe ridotto del 30%.

Dopo aver attaccato con successo il 51% di Bitcoin più volte, gli sviluppatori sarebbero costretti a modificare l’algoritmo PoW. Un cambiamento nell’algoritmo PoW renderebbe inutile tutti gli ASIC. Joker dovrebbe quindi utilizzare CPU o GPU per eseguire il mining. Tuttavia, TUTTI dovrebbero ricominciare da capo, non solo Joker.

È quindi ipotizzabile che se Joker è disposto a spendere $ 1 miliardo in ASIC, potrebbe spendere altri $ 100 milioni in GPU per continuare il suo attacco del 51%. Questo Spawn Camping Attack distruggerebbe efficacemente la fiducia nel sistema Bitcoin, anche se avrebbe un costo elevato e un guadagno discutibile.

Ma chi ha davvero le possibilità economiche per fare tutto ciò e tra questi chi sarebbe davvero disposto a farlo?

4. Un errore o bug irreversibile e sconosciuto nel codice

All’inizio della storia di Bitcoin è stato sfruttato un errore nel codice in modo che qualcuno falsificasse 92 miliardi di Bitcoin. In pratica il problema era un errore di overflow che permetteva di creare essenzialmente Bitcoin dal nulla.

Fortunatamente il problema è stato risolto tempestivamente e i Bitcoin contraffatti vennero distrutti dopo circa 5 ore. É da evidenziare che, questo evento si è verificato nel “lontano” 2010, quando Bitcoin era all’inizio della sua storia e non ancora uno dei principali attori mondiali. La contraffazione ha avuto scarso effetto su Bitcoin perché era ancora utilizzata solo dagli appassionati di tecnologia. Se un bug simile venisse sfruttato oggi, provocherebbe senza dubbio un crash devastante che interesserebbe l’intero mondo delle crytptovalute.

È molto improbabile che un tale bug esista ancora, poiché il codice di Bitcoin è stato sottoposto negli anni ad innumerevoli controlli di sicurezza. Bug fatali nel codice Bitcoin, sebbene possibili, sono estremamente improbabili.

5. La guerra tra sviluppatori e minatori

Alcune persone lo definiscono un difetto mentre altri lo chiamano un pregio: chiunque può fare il fork della blockchain di Bitcoin. Dunque, se non ti piace dove gli sviluppatori stanno portando la tecnologia, puoi creare la tua catena hardforked e svilupparla come desideri. Ma se nessun altro usa il tuo fork di Bitcoin, allora il tuo fork sarà inutile.

Lo abbiamo visto in passato quando due pool di mining hanno avviato l’hardfork di Bitcoin Cash. BCH non era d’accordo con SegWit2x e ha reso hardforked il 1 ° agosto 2017 in modo che le dimensioni dei blocchi potessero essere variabili, fino a 8 MB. In passato era stato annunciato  frettolosamente un altro hardfork chiamato BTC GPU ma non ha preso piede.

Potenzialmente, senza una forte leadership, Bitcoin può avere più catene in competizione per il dominio. Ciò potrebbe causare molta incertezza e l’incertezza è velenosa per l’adozione. Quale azienda o altra entità vorrebbe utilizzare Bitcoin quando rischiano di scegliere l’hardfork sbagliato?

Tuttavia, Bitcoin non è un’azione, quindi questa analogia non regge. L’hardfork BCH è più simile a una banca centrale che semplicemente stampa più denaro. Quando le banche centrali stampano moneta, il valore della moneta si sgonfia. Per ogni fork di Bitcoin di successo ci si dovrebbe aspettare che il valore di Bitcoin si sgonfi.

Se i fork di Bitcoin dovessero continuare a causa di una guerra civile tra sviluppatori/minatori, è possibile che una lenta erosione della fiducia in Bitcoin possa portare alla sua scomparsa. L’unica controargomentazione è che alla fine la catena più forte e più adottata vincerà, ma questo presume che gli investitori avversi al rischio non prenderanno prima i loro soldi su una catena resistente alla forcella come Litecoin, DASH e altri.

6. Hardfork combinato con l’attacco al 51%

In questo scenario Joker potrebbe trarre vantaggio o addirittura sostenere un hardfork e quindi attacre il 51% della catena Bitcoin indebolita.

Immagina che Joker, con già un grande pool di mining, difenda con successo un controverso hardfork Bitcoin, per esempio Bitcoin Joker (BCJ). Anche una certa percentuale di minatori, diciamo il 10%, entra a far parte della catena BCJ. Sulla catena BCJ Joker controlla una quota maggiore del potere di hashing con i suoi ASIC. Con questo potere, Joker riceve una maggiore ricompensa dal mining e lo potrebbe utilizzare per aumentare ed per acquistare più ASIC.

Ad un certo punto accumulerà abbastanza potenza di hashing per attaccare la catena BTC sempre più indebolita dalla perdita di miner nella catena BCJ. Forse attraverso la manipolazione dei prezzi di BCJ, Joker potrebbe indurre i minatori a saltare avanti e indietro tra l’estrazione di BTC e BCJ (a seconda della catena più redditizia da estrarre) e attaccare BTC durante i periodi vulnerabili. Questa ipotesi è del tutto irreale anche se e tecnicamente fattibile, dunque è uno scenario da prendere in considerazione.

7. Aumento dei costi dell’elettricità

Ancora una volta, Bitcoin protegge la sua rete richiedendo ai minatori di eseguire i calcoli in PoW. PoW fornisce sicurezza perché costa una grande quantità di elettricità per confermare una transazione.

Un rapporto su Motherboard ha recentemente calcolato che il costo per verificare 1 transazione Bitcoin consuma quanto il consumo giornaliero di 1,6 famiglie americane. L’articolo rileva inoltre che la rete Bitcoin potrebbe consumare fino a 14 Gigawatt di elettricità entro il 2023 con una stima base di 0,5 GW.

In un mondo che lotta coraggiosamente contro il cambiamento climatico, questa quantità di energia sprecata è difficile da giustificare. Se il costo elettrico per proteggere la rete Bitcoin dovesse continuare ad aumentare, potrebbe eventualmente soffocare il sistema. Le persone hanno già iniziato a discutere su come ridurre lo spreco di energia di Bitcoin. È probabile che la soluzione futura sarà quella dell’azione di fonte rinnovabili, come centrali termoelettriche o pannelli solari.

Dunque il problema dell’elettricità  può essere visto come una spinta per un’adozione più green!

Bitcoin è dunque indistruttibile?

Anche se sembra che Bitcoin continui a tornare vivo e più forte di prima ogni volte che si annuncia la sua morte, non dobbiamo diventare troppo presuntuosi. Al giorno d’oggi tutto può essere distrutto, compreso Bitcoin.

Fortunatamente, il modo in cui è stato costruito Bitcoin e le innumerevoli prove che ha già superato unito all’attuale stato macroeconomico del mondo lo rendono molto robusto e decisamente difficile da eliminare.