Durante una recente intervista, il cofondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha condiviso le sue opinioni su come avrebbe lanciato Bitcoin. Sorprendentemente, Buterin ha affermato che anche se il Proof-of-Stake (PoS) ha i suoi vantaggi, soprattutto per quanto riguarda l’impatto ambientale, pensa che la decisione di Satoshi Nakamoto di optare per il Proof-of-Work (PoW) sia stata la cosa giusta da fare in quel momento. Il prezzo di ETH ha visto un costante aumento da inizio Ottobre ,supernado al soglia dei 3 K$ (Binance), ma date le difficoltà di Ethereum per la transizione da una blockchain PoW a una PoS, cerchiamo di analizzare il punto di vista di Vitalik?

LE sfide tecniche di Ethereum 2.0

Uno dei significativi sviluppi in corso nell’ecosistema cripto è il passaggio di Ethereum a una blockchain PoS. Insieme ad altri aggiornamenti, ETH 2.0 porterà maggiore scalabilità, sostenibilità e migliore sicurezza. Il percorso verso ETH 2.0 è suddiviso in tre fasi principali: La Beacon Chain, che porta lo staking e pone le basi per il resto dello sviluppo. Questo è andato live fino a un anno fa, fino a dicembre 2020. Poi c’è il Merge, che si riferisce alla fusione della Beacon Chain con la catena ETH 1.0 esistente. Il lancio stimato per questo è il primo trimestre del 2022, ma si parla di ritardare la “bomba” fino a maggio 2022.

La bomba a orologeria è un processo che rende il mining di PoW gradualmente più difficile fino a quando Ethereum non diventa redditizio per il mining. In effetti, ciò eliminarà gradualmente i minatori. Infine c’è Shard Chains, che distribuisce il carico di rete su 64 nuove catene per una migliore scalabilità e capacità. Le stime lo rendono pronto entro la fine del 2022. Farlo tutto ciò in questo modo è molto più complicato che costruire una nuova blockchain da zero. L’esecuzione di due catene parallele e la loro successiva fusione presenta sfide tecniche che non esisterebbero se si iniziasse con PoS nuovo da zero.

Perché Proof-of-Work (PoW)?

Piuttosto che lamentarsi di PoW come un concetto, Buterin ha detto che ha il suo posto, specialmente nei primi giorni in cui la criptovaluta stava iniziando a trovare i suoi piedi, sulla questione di cosa avrebbe fatto Buterin se avesse creato Bitcoin, descrive una linea temporale stranamente simile a quella che sta facendo Ethereum ora.

“Penso che probabilmente avrei usato il proof-of-work per i primi cinque anni e il proof-of-stake dopo”

Ha aggiunto che PoW è un modo democratico di distribuzione dei token. Mentre l’estrazione tramite ASIC potrebbe aver distrutto tutto ciò che è stato creato con Ethereum, rendendo l’estrazione di Bitcoin appannaggio di aziende con buone risorse, Buterin sottolinea che all’inizio chiunque poteva estrarre Bitcoin con una CPU, successivamente con una GPU.

Il fatto che Bitcoin fosse un PoW all’inizio è stato molto importante e positivo per la crescita. Tuttavia, poiché le criptovalute vengono sempre più adottate, nel lungo termine il PoS ha più senso

Fonte

Iscriviti alla nostra news letter, perché un’email, potrebbe cambiarti la vita!