Un anno dopo l’inizio del processo di lancio di Ethereum 2.0, Vitalik Buterin ha delineato una “roadmap plausibile” per la transazione della blockchain

Intitolato “Endgame“, il co-fondatore di Ethereum, Vitalik Buterin, ha avanzato un’idea ipotetica di una “grande blockchain” che sia senza fiducia e resistente alla censura ma che accompagni indefinitamente alcuni dei compromessi comuni come la scalabilità.

Ethereum 2.0

Per ottenere un sistema in cui la produzione di blocchi è ancora centralizzata ma la convalida del blocco è di natura trustless e altamente decentralizzata, è necessario che siano in atto determinati aggiornamenti.

Buterin ha elencato una serie di implementazioni, tra cui l’aggiunta del secondo livello di staking, l’introduzione di prove di frode/ZK-SNARKS, disponibilità di dati e canali secondari per le transazioni. Un sistema con tutte le soluzioni di cui sopra fornirebbe l’infrastruttura di base.

In effetti, anche le implementazioni di rollup, come Arbitrum, Optimism, Zksync, StarkNet, porterebbero a un risultato simile della produzione centralizzata di blocchi. Buterin ha affermato che i singoli rollup non riusciranno a contenere quasi più della metà dell’attività di Ethereum e raggiungeranno invece il massimo a poche centinaia di transazioni al secondo.

Anche se un futuro multi-rollup per Ethereum presenterebbe una convalida decentralizzata, una solida resistenza alla censura e persino una produzione di blocchi distribuita. Vitalik ha affermato che il decentramento della produzione di blocchi potrebbe non durare molto a lungo e ha citato la possibilità di MEV tra domini.

“Ci sono diversi vantaggi nel poter costruire il blocco successivo su più domini contemporaneamente: puoi creare blocchi che utilizzano opportunità di arbitraggio che si basano sull’effettuare transazioni in due rollup, o un rollup e la catena principale, o anche più complesse combinazioni”

Aperta a tutti i possibili futuri

In un mondo multi-dominio, Buterin ha affermato che ci sono “forti pressioni verso le stesse persone che controllano la produzione di blocchi su tutti i domini”. Sebbene una situazione come questa sia ipotetica, non è del tutto impossibile. In breve, la centralizzazione è un fattore che continua ad emergere indipendentemente dal percorso che una blockchain intende seguire.

È qui che arrivano i meccanismi a livello di protocollo che includono la convalida del comitato, il campionamento della disponibilità dei dati e i canali di bypass per “regolare” il mercato. Queste tecniche assicureranno che il potere non venga abusato da nessun giocatore. Per quanto riguarda Ethereum, il co-fondatore ritiene che il “profondo beneficio” della roadmap incentrata sul rollup della rete implichi che sia “aperta a tutti i futuri“. Inoltre, la blockchain non ha bisogno di “impegnarsi in un’opinione”.

In una nota ai ricercatori dell’ETH, Buterin ha sottolineato che è importante avere una chiara comprensione di quali livelli di decentralizzazione sono raggiungibili nella produzione di blocchi. Ha concluso dicendo che l’implementazione di impianti idraulici complicati potrebbe non rendere vantaggiosa se il MEV interdominio lo rendesse insostenibile.

Fonte

Iscriviti alla nostra news letter, perché un’email, potrebbe cambiarti la vita!