Il protocollo DeFi MakerDAO (MKR) ha identificato sette rischi che il suo protocollo deve affrontare se Ethereum (ETH) viene biforcato.

Reverseation dei futures e finanziamento negativo

Secondo il protocollo, il primo rischio che deve affrontare è la retrocessione futura e il finanziamento negativo. In questo caso, mentre l’ETH spot riceverà token PoW biforcati, quelli esposti a contratti perpetui ETH e future trimestrali non lo farebbero.

Retrocessione dei futures e finanziamenti negativi.

Spot ETH riceverà token PoW fork, mentre l’esposizione a future trimestrali ETH o contratti perpetui no.

Se ciò dovesse accadere, potrebbe causare un calo del costo della leva finanziaria attraverso contratti futures che creerà una pressione competitiva sui depositi Maker.

stETH in sconto

Un hard fork di Ethereum PoW dopo l’unione potrebbe portare a uno sconto stETH perché è probabile che le monete puntate diventino inutili. Staked Ethereum è bloccato e dovrebbe essere sbloccato dopo l’aggiornamento della rete a Ethereum 2.0.

stETH in sconto

È probabile che stETH diventi inutile su qualsiasi fork di PoW Ethereum. Questo perché sarebbero necessari ulteriori aggiornamenti della catena per sbloccare l’ETH in staking dal contratto di deposito e probabilmente c’è poco incentivo economico per la catena di fork per soddisfare questo

Ma con un hard fork PoW, queste monete con staking diventerebbero prive di valore poiché rimarrebbero bloccate fino a quando non verrà eseguito un aggiornamento della rete.

Quanto sopra può comportare un calo del valore di stETH in base al valore atteso del PoW ETH fork. Per Maker, ciò rappresenta un rischio maggiore di rischi di liquidità stETH e volatilità al ribasso.

Inoltre, uno sconto sulle attività di staking liquide potrebbe incentivare il comportamento di staking con leva, aumentando il rischio di divari di prezzo negativi e aumentando i tassi di offerta di ETH sui protocolli di prestito.

Attività esterne

Un Ethereum fork rappresenta una sfida per le risorse esterne che operano sulla rete. Un fork costringerebbe gli emittenti di stablecoin centralizzati, i cross-chain bridge e altri a scegliere una catena Ethereum.

 Scelta del fork di asset esterni

Ethereum ospita un’ampia varietà di asset supportati esternamente. Ciò include bridge cross-chain, stablecoin centralizzate e asset del mondo reale.

Mentre alcuni, come Chainlink (LINK), hanno espresso sostegno per la fusione, c’è la possibilità che altri possano riconoscere i fork di ETH, dato il livello di trazione che ha guadagnato di recente.

Tali azioni possono rendere il loro asset collegato o no da Ethereum senza valore e qualsiasi protocollo che accetti tali asset come garanzia potrebbe avere problemi di liquidità significativi.

Protocolli di pool di liquidità

Un’altra sfida che il protocollo deve affrontare è il problema che deve affrontare i protocolli del pool di liquidità se Ethereum viene biforcato.

 Protocolli di Liquidity Pool.

Un sottoinsieme significativo di risorse diventerebbe privo di valore nell’ipotetica catena biforcuta. Ciò potrebbe causare l’insolvenza nei mercati dei prestiti e incentivare gli utenti a prendere in prestito tutti gli ETH disponibili poiché è più probabile che l’attività mantenga un valore post-fork.

Secondo il protocollo DeFi, un numero significativo di asset potrebbe diventare inutile se la rete fosse forzata, portando all’insolvenza del mercato dei prestiti.

Altri rischi

Inoltre, il protocollo tratta altri rischi come le reti Oracle che forniscono dati errati o tempi di inattività della rete durante il periodo di fusione, che potrebbero causare insolvenza o liquidazione per i depositi di Maker. Gli attacchi di riproduzione potrebbero diventare più diffusi sia sulla rete principale che sulle catene PoW.

Questo thread è incentrato sui seguenti potenziali rischi di fork che potrebbero influire su Maker:

1️⃣ Protocolli di Liquidity Pool.

2️⃣ Reti e indici Oracle.

3️⃣ Tempo di inattività della rete.

4️⃣ Ripeti gli attacchi.

Tuttavia, Maker ha anche identificato modi per ridurre al minimo questi rischi nel post. La maggior parte delle risposte al rischio si basa sulla comunicazione di informazioni sui rischi agli utenti.

Fonte

Iscriviti alla nostra news letter, perché un’email, potrebbe cambiarti la vita!