Ripple chiede al tribunale di imporre una scadenza alla SEC: Il regolatore dei titoli degli Stati Uniti continua a ritardare la fornitura dei documenti

.

Nella causa della Securities and Exchange Commission (SEC) contro Ripple, la società fintech con sede a San Francisco ha accusato il regolatore dei titoli di essersi rifiutato intenzionalmente di consegnare documenti relativi a Bitcoin, Ripple ed Ethereum. Ciò nonostante la sentenza del giudice Netburn del 6 aprile che ordina alla SEC di rivelare comunicazioni relative alle suddette criptovalute e lo stallo è l’ennesimo esempio di come si stia sfaldando il caso della SEC contro Ripple.

Ripple accusa la SEC di aver sfidato l’ordine del tribunale

Commentando la situazione, l’ex procuratore federale James K. Filan ha affermato che la SEC si rifiuta di andare avanti senza che un documento sia stato prodotto dalla sentenza.

“La SEC si rifiuta di consegnare i documenti interni BTC, ETH e XRP che il giudice Netburn ha imposto per ben due volte di consegnare. Non è stato prodotto un solo documento. Il giudice Netburn non sarà contento”

In una lettera al giudice Netburn, il team legale di Ripple ha chiesto al tribunale di fissare una data di scadenza per la SEC per produrre la documentazione, che è stata richiesta il 6 aprile e di nuovo il 6 maggio. In rappresentanza degli imputati, Michael K. Kellogg ha affermato che le scuse della SEC, che consistono nell’etichettare la scoperta del documento come “irrilevante e inutile“, oltre a richiedere proroghe a causa di ritardi interni, possono essere risolte solo fissando una scadenza rigorosa.

Dunque la SEC ha ripetutamente ritardato la sua produzione, dicendo al giudice Torres che la scoperta ordinata era appunto irrilevante e inutile.

Perché la scoperta dei documenti SEC è così importante?

Una componente fondamentale per la difesa di Ripple contro le accuse, insieme a due dirigenti chiave, di aver venduto 1,3 miliardi di dollari in titoli non registrati è l’argomento del preavviso. Ripple ritiene che XRP, insieme a Bitcoin ed Ether, non sia “titolo di sicurezza” e la SEC non ha fornito un preavviso equo in caso contrario. In vista di una precedente sentenza, in cui i regolatori hanno dato il via libera a Bitcoin ed Ethereum, Ripple sostiene che le somiglianze tra i tre li hanno portati a credere che anche XRP non sia una “titolo di sicurezza”.

Analizzando i documenti in possesso della SEC, Ripple spera di stabilire un’equivalenza tra le criptovalute, fornendo così prove a sostegno delle loro affermazioni. Ma con i ritardi nella produzione dei documenti, tale equivalenza non può essere determinata. Secondo Finance Feeds, il giudice può portare sanzioni pecuniarie contro la SEC, o archiviare del tutto il caso, se l’attore continuasse ad essere poco collaborativo sulla questione della scoperta del documento. Tuttavia, l’articolo ammette che il licenziamento è improbabile dato che il caso è profondamente nella fase di scoperta.

Tuttavia, il CEO di Ripple Brad Garlinghouse ha precedentemente dichiarato la sua volontà di combattere fino in fondo in questo caso in modo da creare un precedente per il resto del settore.

Fonte: CryptoSlate

Iscriviti alla nostra news letter, perché un’email, potrebbe cambiarti la vita!